スウェーデンで有罪になったPirate BayのPeter SundeがDNSの改革に一石

10月に、COICA（オンライン権利侵犯偽造防止法）が（少なくとも今日までは）延期されたあと、インターネットが政府による統制の可能な中央集権的なDNSに縛られているかぎり、行きすぎた統制もありえるし、実際にあった、と本誌の記事に書いた。今ICANNが管理しているDNSではなく、 別の新しいDNS（またはDNSに代わるもの）を採用しないかぎり、インターネット上の情報の自由は維持できないだろう。

当時も今もぼくはシロウトで、DNSの技術的な側面には疎（うと）いし、DNSを捨てることに伴う危険性や困難はとても大きいだろう。でも、その利点はずっと大きいはずだし、実現可能性も今では見えてきている。インターネットの技術に関してぼくよりも相当詳しいPeter Sundeも、同じ意見のようだ。

いまのところそれは、絵空事にすぎない。この前の記事に寄せられた反対意見が、今度もまた寄せられるだろう: 中央集権的なDNSは秩序とセキュリティを維持するために不可欠である、云々。そう、確かに、秩序とセキュリティを中央集権的なDNSに依存しているかぎりは、それが不可欠と思うのは当然だ。でも、そういう、A=Bである、なぜならB=Aだから、という論理はとっくの昔から説得力がない。われわれはそれに依存している、なぜならわれわれはそれに依存しているから??。依存しないことをわれわれが願ったら、ではどうなるのだ？

DNSの次のもの、そしてユーザ同士のデジタル情報の配布方法は、今とは違うものになるだろう。抜本的な変化が訪れ、分散化が主流になる。たしかに、今のシステムのように、認証によるセキュリティはないかもしれない。それに代わる方法を、われわれ自身が編み出さなければならない。しかし、新しいものを単に古いものの否定で定義することには、限界がある。

これまでにも、実験はいろいろ行われている。どれも成功していないが、これからも、何度でもトライすべきだ。この方面に自分の時間やお金をつぎ込んでいる人たちは、今では数十万人はいるし、Sundeなどはその先頭に立っている。

当然聞かれるであろう質問は、”法に違反して服役している人物がどうやってそんな取り組みを組織化できるのか？”だ。彼はPirate Bayのファウンダとしてこれから、8か月の刑に服さなければならない。この質問への答は持ち合わせていないが、スウェーデンの刑務所も、ほかの刑務所と同じく、ものを考えるのに適した場所じゃないかな。インターネット接続も、相当速いだろう。

いずれにしても、オルタネートルート（日本語記事）の今後の普及も、問題の後押しをするだろう。もちろん一朝一夕で実現することではないが、でも世界のあちこちでCOICAみたいなものが情報の自由に襲いかかろうとしている。そういう今だからこそ、未来へ向けて踏み出す絶好の時期なのだ。

〔訳注: この前の10月の記事と同じく、物足りない本文に対して原文のコメントは専門的〜高度なものが多いので、それら（およびそれらからのリンク先）を読むことをおすすめします。〕

[原文へ]
[jpTechCrunch最新記事サムネイル集]
[米TechCrunch最新記事サムネイル集]
（翻訳：iwatani(a.k.a. hiwa)）